敖汉旗| 阿拉尔| 全州| 浦城| 乐都| 白云矿| 长海| 双江| 江山| 沾化| 浪卡子| 逊克| 故城| 弥渡| 叶县| 高平| 景洪| 祁门| 南乐| 松江| 祁门| 景县| 中方| 平南| 高碑店| 淮安| 定远| 沧源| 永善| 南昌县| 蚌埠| 金阳| 永年| 漳州| 昌江| 杂多| 邹平| 莘县| 阿巴嘎旗| 奉贤| 罗山| 新和| 威县| 歙县| 湘潭市| 当涂| 阜康| 新青| 哈尔滨| 六合| 克什克腾旗| 濉溪| 察布查尔| 榕江| 贺州| 博山| 红河| 喀什| 漳县| 永和| 宜章| 都匀| 和硕| 株洲县| 惠来| 藁城| 西峡| 上犹| 高阳| 武宣| 青铜峡| 陵水| 襄垣| 桓仁| 清原| 正镶白旗| 衢州| 楚州| 嘉黎| 云林| 安顺| 安乡| 布拖| 杜集| 栾城| 渑池| 柳城| 高州| 博爱| 喜德| 台前| 嘉禾| 中阳| 绿春| 贵池| 新巴尔虎左旗| 芜湖市| 番禺| 桂阳| 融水| 湘潭县| 两当| 盐山| 罗田| 淅川| 深泽| 吴桥| 彰武| 鞍山| 烟台| 石龙| 松滋| 皮山| 灵璧| 临沧| 古浪| 镇宁| 南乐| 福州| 乌马河| 南芬| 二道江| 永登| 蓬莱| 新丰| 迭部| 大方| 喀什| 南丹| 芒康| 塘沽| 四平| 全州| 墨脱| 杭州| 治多| 温宿| 平阴| 基隆| 牙克石| 商城| 贵池| 印台| 蒙自| 达县| 蕲春| 宜丰| 郏县| 青阳| 云集镇| 怀化| 明光| 南浔| 零陵| 上海| 三门| 荔浦| 吉水| 房县| 阿勒泰| 抚松| 横山| 古田| 神农顶| 兰考| 垣曲| 清河| 保定| 宁晋| 安陆| 丽江| 蓬溪| 梓潼| 美姑| 巫山| 曹县| 雷州| 聂拉木| 莘县| 邛崃| 武城| 旬邑| 永德| 武当山| 苏尼特右旗| 敖汉旗| 鹰潭| 单县| 泾源| 长岛| 天水| 东阳| 泗县| 赣榆| 辽中| 宜宾县| 来宾| 邵阳市| 东港| 锦州| 吕梁| 彭泽| 庐江| 梅里斯| 天池| 藤县| 清镇| 滦县| 大方| 永城| 山亭| 桦南| 永顺| 泾川| 武胜| 龙海| 资中| 石棉| 万年| 怀宁| 汕头| 香河| 昭平| 定西| 郏县| 马鞍山| 达孜| 洱源| 宝安| 阿拉善左旗| 六枝| 怀远| 长春| 相城| 古冶| 余庆| 灵寿| 新津| 灵璧| 茶陵| 宁夏| 新沂| 广水| 尼玛| 慈利| 广昌| 九江县| 三穗| 舞钢| 鼎湖| 广元| 广饶| 河池| 普宁| 盘县| 九江市| 庐山| 南江| 云县| 长葛| 台前| 龙江| 陆河|

什么情况?《白鹿原》刚播一集就停播

2019-05-22 18:44 来源:宣城新闻网

   什么情况?《白鹿原》刚播一集就停播

  当前是坑多肉少的行情,短线需侧重防守,操作上宜严控仓位谨慎参与为好,耐心等待市场氛围好转。5、B类普通股东享有资产收益、参与重大决策、剩余财产分配等权利。

CDR发行价格,与海外(主要是美国、中国香港)市场基础证券价格有一定联动性,美股科技股本身处于高位,再加上美联储持续加息宏观背景,海外基础证券波动性可能加大,从而影响内地CDR价格波动。34050个项目,总供应套,环比上涨%,成交套,环比上涨%,整体去化率%,环比上涨%;项目数环比减少个,整体推货成交大幅上涨,“红五”呈现暴涨态势。

  按照我国的《证券法》,上市公司应当符合的条件之一是:公开发行的股份达到公司股份总数的百分之二十五以上;公司股本总额超过人民币四亿元的,公开发行股份的比例为百分之十以上。CDR招股书显示,小米公司计划采用市场化询价方式,综合考虑公司基本面、投资者需求、市场承受能力、未来发展的资金需求等因素确定发行价格。

  同时证监会已经特别强调,发行时会把握好试点的数量和节奏,平稳有序地开展试点工作,不会一哄而上。证券交易所应当在业务规则中明确存托凭证投资者适当性管理的相关事项。

亚马逊10日的声明称,今年3月公司审计也发现了该富士康工厂的用工问题,“亚马逊非常认真地对待供应商的违规行为”,“我们立即要求富士康衡阳工厂制定整改行动计划,并详细报告其纠正有关问题的计划。

  三是发行存托凭证的,应当确保存托凭证持有人实际享有的权益与境外基础股票持有人相当。

  公告称,根据公司2017年年度报告,公司2017年实现营业收入亿元,较2016年增长%,并未出现媒体传闻“较2016年小幅下滑”的情形。如今车位越来越难找,临时停车非常需要这样的挪车牌,很喜欢这款汽车临时停车牌,具有防晒耐高温不变形的功能,不需要用的时候即可把号码隐藏起来。

  公报文本没有提及包括德国在内的欧盟国家对钢铝加征惩罚性关税的反对立场。

  还在看房吗?有没有觉得这两天看房开始变得焦躁?天气热了,约好了出门看个房,遇到房东迟到爽约,或者房源虚假,真是分分钟一股无名火涌上头。据接近小米IPO项目的中介人士称,目前投资人尤其是基石投资者入围竞争激烈,给出的估值普遍在750亿至850亿美元之间,已经有一批机构给出超过800亿美元的估值,不过目前尚未敲定任何基石投资者。

  如果零售渠道完成了500亿元募资,则提前结束募资并启动按比例配售。

  看点二:海外收入占比达36%,一季度出货量大幅提升小米CDR招股书显示,小米的国际化程度日益加深,海外市场的快速发展带动公司收入持续增长。

  人家新高我们都不涨,一旦人家跌了的话我们岂不更麻烦。而在价格方面,据我爱我家市场研究院统计,5月北京二手住宅成交均价为每平方米53572元,环比4月上涨%,涨幅较4月略微扩大了个百分点,但绝对幅度并不大。

  

   什么情况?《白鹿原》刚播一集就停播

 
责编:
公共试题能享有著作权吗?
2019-05-22 11:03:57  来源: 中国新闻出版广电报
【字号  打印 关闭 

????从古至今,考试一直是检测考生的知识掌握程度以及选拔人才的重要手段之一。在现代社会,公共考试的种类很多,随着参考人员规模的扩大,与各类考试相关的出版物和辅导服务逐渐形成了巨大的市场。在这类出版物及相关的考试辅导活动中,往届考试试题具有无可替代的参考价值,是考生必备的复习资料,因此,往届考试试题及围绕这类试题衍生的试题解析类书籍蕴含着极大的商业价值。在“考试经济”的大背景下,试题制作方和试题利用方对于试题的商业利益的争夺日渐激烈。

????公共试题 法律属性尚处空白

????一旦涉及商业利益,就不能回避试题的法律属性问题。只要弄清了试题法律属性,由此产生的利益之争就可以迎刃而解。然而,在我国的法律中,对于这类考试试题的公开和利用的问题基本上属于空白。实践中,主持或实施这类考试的各机构各行其是,有的在考后会主动向社会公开试题、答案和/或评分标准,有的不主动公开,但也不反对他人公开,有的则明确反对他人公开,还有的甚至与使用者对簿公堂。许多图书出版和考试辅导机构未经允许大量出版和使用这类试题,其行为游走在法律的边缘,随时可能因被诉侵权而承担相应的法律后果。例如,国家医学考试中心(以下简称医考中心)曾先后对多家培训机构、互联网公司和出版社等提起了一系列试题著作权侵权诉讼,其中包括医考中心诉科学出版社案〔(2010)海民初字第26433号判决书〕和医考中心诉豆丁世纪网络技术公司案〔(2011)海民初字第7535号判决书〕(以下简称医考案)等,这在考试类图书出版和服务市场激起了不小的波澜。

????考试性质不同,著作权属性也不同

????鉴于此,下文对公共考试真题的著作权作粗浅的探讨。

????根据考试的设立是否有法律依据,考试可分为两种:第一种,考试的设立没有法律上的明确依据,实施考试的一方可以根据考试主办方的需要设立考试,这种考试的目的仅仅是为了检查学生对知识的掌握程度,或者是为了考查应考者是否满足某种特定的需求,典型的例子有学校组织的课程考试、用人单位自行组织的招聘考试等。第二种,考试的设立有法律上的明确依据,并且考试结果会对受试者产生法律上的某种后果,即考试结果将决定受试者是否能够获得某种法律认可的资格,或获得某种机会,这种考试我们称之为公共考试。公共考试大体可以分为教育资格类考试和职业(执业)资格类考试,前者主要包括初中学业水平考试(中考)、普通高等学校招生全国统一考试(高考)、研究生入学考试等;后者是国家为了保证特定行业从业人员的职业(执业)水准,以立法的形式设立的各种资格考试,如国家和地方的公务员考试、法律职业资格考试、医师资格考试、全国执业药师资格考试等。

????这两种考试的性质不同,其试题的著作权属性也不同。《著作权法实施条例》(2013)第二条规定:“著作权法所称作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”根据这一规定,《著作权法》意义上的作品需具备3个要素:第一,作品应属于文学、艺术和科学领域的智力成果;第二,作品应具有独创性;第三,作品应能够以某种有形形式复制。第一种考试的试题具备作品的三要素,应当属于《著作权法》意义上的作品,对于这一点基本上不存在争议。但是,我国的司法实践以及学界对于第二种考试试题的著作权问题存在不少争议,故而本文重点探讨公共考试试题的著作权问题。如无特别说明,本文中“公共考试试题”仅指考试结束后的试题。

????关于公共考试试题是否属于《著作权法》意义上的作品,以及是否受到《著作权法》的保护,存在以下两种针锋相对的观点:一种观点认为,公共考试试题属于法人作品,考试的主办方是著作权人,有权限制他人以盈利为目的使用其作品。另一种观点认为,公共考试试题属于《著作权法》当中规定的作品,但公共考试试题属于公共利益,且与著作权人个体利益存在重大矛盾,法律不应对其财产权给予保护。

????上述第一种观点虽然在合法性方面并无不妥,但在合理性方面则明显不足,它忽视了公共考试试题的公共性,完全将其等同于普通的作品,因而在该判决公布后,在学界和社会上引发了长时间的议论。第二种观点提供了一种很好的学理解释,能够回答公共考试试题不应赋予著作财产权的问题,但因缺乏明确的法律依据而不能直接用来解决现实中的争端。

????公共试题不应适用《著作权法》

????笔者认为,面对一个法律问题,首先应从现行有效的法律中寻找解决办法,在穷尽法律规则的情况下,才可以辅以法律原则以及法学原理。

????《著作权法》(2010)第五条规定:“本法不适用于:(一)法律、法规,国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件,及其官方正式译文。”根据该规定,“具有行政性质的文件”不适用于《著作权法》。通过判断公共考试试题是否属于“具有行政性质的文件”,就可以确定其是否适用于《著作权法》。

????根据文义解释,行政是指执掌国家政权,管理国家事务。狭义地讲,行政指国家职能中,除了立法和司法以外的全部职能的总称;广义地讲,行政指政治之外的作为决策职能的执行职能。行政的主体通常是国家行政机关,当国家行政机关把一部分行政管理职能委托或委派给非国家行政机关(如事业单位、企业单位或其他社会团体)时,由于这些不属于国家行政机关的单位所执行的管理职能体现的是国家行政机关的意志,遵循的是国家法律及国家行政机关的法规和规章,因而,其行为具有行政性质,应当归属于行政行为。在这种情况下,非国家行政机关在执行行政机关委派的行政活动中产生的文件应当属于“具有行政性质的文件”。

????就医考案而言,医师资格考试是根据《中华人民共和国执业医师法》设置的执业资格考试。国考中心“是中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会直属事业单位,根据国家有关法律法规及部门规章,承担卫生行业的医学考试和医学人才评价相关工作,负责医师资格考试的技术性工作。”因此,医考中心虽然是事业单位,但它是国家卫计委(原国家卫生部)的直属单位,接受国家卫计委的直接领导,依法执行国家医师资格考试相关工作。所以,在该过程中产生的国家医学考试试题应当认定为“具有行政性质的文件”。

????推而广之,任何公共考试都属于国家管理事务,都具有行政性质,所以公共考试试题应当属于“具有行政性质的文件”。既然公共考试试题是“具有行政性质的文件”,根据《著作权法》第五条,它就不能适用《著作权法》,因而不能得到《著作权法》的保护。(刘志芳)

 
更多阅读:
 
(责任编辑: 张泽月 )
更多图片 >>  
010020111310000000000000011100001362560761
前永康社区 诸市乡 富盛 两安瑶族乡 盛世花园
新金桥大酒店 八一停车场 杆柄 净月大街 三安曲林乡